Xbox Starfield (Bethesda)

[JoaoRibeiro24]

Passo atrás foi o Fallout 4(e digo comparado com o 3),mas toda a gente esquece-se disso porque gostaram das mudanças novas.

 

[ManSCP]

O jogo não é propriamente bonito, se sacrificarem ainda mais o grafismo,eish...
Mas ao menos dão escolha.

Depende um bocado das zonas. Há sítios horríveis e outros bem bonitos

 

[sniperfox]

Foi passo atrás como RPG, foi o que eu disse, não falei de bugs e afins.

Isto é mais virado para acção do que outra coisa.

O jogo não tem alma é seco e insípido, é a minha opinião são livres de discordar.

 

[igordafonseca]

Depende um bocado das zonas. Há sítios horríveis e outros bem bonitos

Verdade.

 

[RuiBK]

Uma coisa é design,outra coisa coisa é qualidade de imagem.

Foi passo atrás como RPG, foi o que eu disse, não falei de bugs e afins.

Isto é mais virado para acção do que outra coisa.

O jogo não tem alma é seco e insípido, é a minha opinião são livres de discordar.

E eu estou a falar de problemas como um rpg. Este é mais rpg que o Fallout 4. Pese embora ambos ainda estejam atrás do Fallout 3 nesse aspecto (e mais ainda face ao New Vegas).

 

[Spiderman]

Eu joguei em Janeiro, já uns meses depois do lançamento, e acho que foi uma experiência sólida. Mas havia alguns pontos de melhoria futura, e que até já tinham sido falados, como o mapa por exemplo. Tudo o que venham a adicionar entretanto, é uma razão extra para fazer o New Game +.

Mas joguei no PC, para ter os 60 fps.

 

[Deathadder]

Portanto, quem comprou no lançamento pagou (ou alugou) um "early access".
Ainda tenho esperança que a versão difinitiva venha a sair na PS5, dado o atual panorama e filosofia da MS.

Já eu espero que não o façam.

E eu espero que o facam.

 

[David.S]

Também não me importava.

Não estou a ver a Xbox continuar por muito mais tempo a lançar consolas, mas isso também não é assunto para aqui.